LAWSUIT RESULTS AND VERDICTS
Su caso, no importa que tan grande o pequeño sea, nosotros lo llevaremos hasta que se haga justicia. Muchos de nuestros arreglos más grandes no se pueden dar a conocer debido a los acuerdos de Confidencialidad. En la mayoría de los casos se llega a un acuerdo y si ellos no quieren – nosotros llevaremos el aso.
CASE DESCRIPTION |
AWARD |
NET TO CLIENT |
Los bienes de María del Carmen Perales vs. Averitt Express: El demandante "Ulises Perales se encontraba conduciendo un vehículo en el que también se encontraban María del Carmen y Juan Gerardo Silva cuando se tuvo que detener a un lado de la I-35 para cambiar una llanta ponchada. María se encontraba en la parte de atrás del automóvil y Juan Gerardo se encontraba atrás del vehículo. Al mismo tiempo, el demandado se estaba
quedando dormido en un camión de remolque de 10 llantas y conduciendo a alta velocidad cuado les pegó, matando tanto a María como a Juan Gerardo. |
$8,900,000 | $5,178,629 |
| Esperanza Alvarado vs Cambridge Terrace: El abogado Domingo García logró ganar un caso de $6,000,000 a favor de la familia Alvarado al llegar a un acuerdo con las partes responsables de los apartamentos de Cambridge Terrace de Arlington, Texas. Las "partes responsables" fueron encontradas culpables por la muerte de Esperanza Alvarado de catorce años de edad, quien murió instantáneamente el día 2 de mayo, 2003, como resultado de una electrocución severa mientras se preparaba a nadar en la alberca de la comunidad. | $6,000,000 | $3,484,043 |
| Humberto Huerta vs. USA Construction Inc. Marcie's Mansory Inc: El demandante se encontraba parado sobre un andamio que tenía 15 pies de altura cuando de repente se colapsó con el demandante sobre este. El Sr. Huerta sufrió lesiones y ahora se encuentra paralizado. | $5,000,000 | $2,651,800 |
| Santo Garcia: El 11 de noviembre, 2002, Santos García, originario del Salvador, salió de su casa en compañía de su hermano en una Ford Escord que conducía su amigo Juan Martínez. Santos nunca regresó a su casa. Su esposa, Alma García, se preocupó. Lo llamó a su celular. La segunda vez que trató de llamar le contestó una mujer desconocida. | $3,300,000 | $1,137,778 |
| Los bienes de Delfino Sánchez vs. Continental Cabinets Manufacturing Inc.: El Sr. Sánchez se encontraba trabajando para el demandado en el momento del accidente cuando utilizaba una cortadora para madera de sierra eléctrica; una pieza de madera para construcción inesperadamente se disparó hacia fuera atravesándole al difunto el estómago y ocasionándole las serias y debilitantes lesiones. No fue sino hasta el 15 de octubre, 2006, que falleció debido a las lesiones. | $2,225,000 | $1,324,895 |
| Cantu vs Smith: El jurado condenó a un conductor por estado de ebriedad y al bar que le sirvió la bebida. Los gastos médicos del quejoso fueron por más de $81,000. | $1,010,000 | $500,000 |
Ismael Silva vs Cornerstone Roofing y DR. Horton Homes, LTD. El quejoso se encontraba trabajando en el techo (mientras llovía) de una casa cuando se resbaló y calló primero de cabeza sobre el concreto. Permaneció en el hospital aproximadamente durante un mes; recibió una lesión de cabeza cerrada con hematoma subdural de edema y contusiones cerebrales y como resultado de esto sufre de convulsiones ocasionales. |
$1,000,000 | $481,483 |
| Bienes de Félix Palacios de Coronado y María Coronado vs. Trailers PJ, Seminole Management Co., LLC, plásticos Paris Management, LLC: El 15 de abril de 2006, los demandantes difunto Félix Coronado, 19, la soldadura estaba trabajando para París Plásticos Gestión scrapper, LLC, en París. El compañero de trabajo estaba operando una carretilla elevadora para la segunda vez, y Coronado estaba sentado en la celebración de la carretilla elevadora y el guardabarros del lado de la carretilla elevadora se está moviendo. El compañero de trabajo salió de la pista, y la carretilla elevadora volcó, cayendo encima de Coronado y aplastando a la muerte hin. El caso fue resuelto con los acusados de licitación $ 1 millón (límites de la póliza) después de recibir la demanda Stowers. | $1,000,000 | $588,462 |
| Ortiz vs Martínez: Un arreglo para una familia cuyo padre murió en manos de un conductor ebrio. La empresa para la que trabajaba el conductor era también parte del acuerdo. |
$1,000,000 | $588,462 |
| Candelario & Javier Espinoza vs. Tagle Express Lines, et al, Inc.: 9 pasajeros: Los demandantes se encontraban conduciendo rumbo al sur cuando el demandado Jozwiak perdió el control del camión de remolque de 18 llantas mientras conducía rumbo al norte y cruzaba el camellón, con lo que ocasionó un choque de frente llevándose la vida de 6 de las 9 personas, junto con 3 menores y 2 mujeres en otro automóvil. |
$2,500,000 | $1,000,000 |
| Marcos Diaz vs Wheeler: El veredicto para el Sr. Días, quien sufrió quemaduras cuando se incendió la casa rentada en la que se encontraba. Al casero se le demandó por no haber colocado un detector de humo en la casa. |
$858,000 | $367,038 |
| Bárcenas-Gómez Best vs chatarra Metalk, Inc. Un premio del jurado a un trabajador cuya mano fue aplastado en un accidente de la retroexcavadora en el trabajo. El señor Bárcenas-Gómez trabajó en el mejor metal de chatarra, un depósito de chatarra de Dallas. Fue el equipo de carga en una retroexcavadora cuando el gancho cerrado en su mano derecha, aplastándolo. Se sometió a cirugía para reparar la fractura, pero aún siente dolor, no puede abrir su mano por completo y tiene una fuerza mínima de agarre, lo que le impide volver a trabajar como obrero. Bárcenas-Gómez culpó Mejor chatarra, citando procedimientos laxos de seguridad y mantenimiento de los equipos pobres. El operador de retroexcavadora declaró que la retroexcavadora había fallado varias veces antes del incidente. Mejor chatarra negó cualquier negligencia y argumentó que no era responsable de las lesiones Barcenas-Gómez, porque él era un contratista independiente. | $142,301 | Writ of execution / Filed Bankruptcy |
| Cruz Morales. En o alrededor del 15 de diciembre 2004, fallecido fue empleado por el Demandado del sitio concreto, Inc. y de trabajo en la propiedad y propiedad / u ocupado por el Demandado L109 Inversiones McKinney, LTC. De conformidad con el contrato entre los acusados del sitio concreto, Inc. y L109 McKinney Investments, LTD., acusado Melissa Northcreek, LTD. Fue acusado L109 McKinney Inversiones, SA, representativas de s en ese lugar de trabajo y está a cargo de la totalidad del proyecto y la contratación de los contratistas. También de conformidad con el contrato entre los acusados del sitio concreto, Inc. y L109 McKinney Inversiones, LTC., Acusado del sitio Concrete, Inc. contrató acusado Ronald H. Jessen DBA Tren-Tech Empresa de ingeniería para preparar un informe de seguridad zanja para que el sitio de trabajo, y el demandado Ronald H. Jessen contratado acusado John W. Anderson a presentar ese informe firmado como MR. Anderson es un ingeniero profesional registrado y con licencia. Mientras que en el curso y el ejercicio de sus funciones en esa fecha, fallecido estaba en una zanja profunda que, en la información de los demandantes y de creencias, había sido excavado por uno o más empleados y / o agentes autorizados acusado de sitio concreto, Inc. en los lados de repente se derrumbó. en este colapso, una gran cantidad de tierra y piedras cayeron en la parte superior del difunto, aplastándolo bajo su peso y asfixia hasta la muerte. supervisor de difunto (s), que también eran los empleados de los demandados y / o agentes autorizados, fallecido instruyó a trabajar en esa zanja, aunque supervisor del difunto (s) sabía o razonablemente debería haber sabido que la zanja era un irrazonablemente peligroso lugar de trabajo y que las excavaciones de trincheras son inherentemente peligrosos. | $1,750,000 | $1,043,052 |
| Jesús Valdez. En o alrededor del 03 de enero 2005, fallecido era empleado de eliminación de residuos y reciclaje demandado Dallas, Inc. dba reciclaje de Dallas. Mientras que en el curso y el ejercicio de sus funciones en esa fecha, fallecido fue aplastada cuando un compañero de trabajo se inició copias de seguridad de una carretilla elevadora provocando difunto a ser aplastado entre el montacargas y un camión de basura. de acuerdo con información de los demandantes y la creencia, el montacargas estaba siendo operado por uno o más empleados y / o agentes autorizados de eliminación de residuos y reciclaje demandado Dallas, Inc "supervisor (s) que también fueron demandados. dba Dallas reciclaje. Difuntos empleados y / o agentes autorizados, fallecido instruyó a trabajar en esa área, aunque supervisor del difunto (s) conocía o debería haber sabido que el área con la carretilla elevadora y camión de basura era un irrazonablemente peligroso lugar de trabajo. | $500,000 | $250,000 |
| Juan Roldán. En o alrededor de marzo 19,2005, fallecido trabajaba para los demandados. Mientras que en el curso y el ejercicio de sus funciones en esa fecha, fallecido estaba trabajando cerca de un brazo de la grúa que se convirtió en equilibrio y se desplomó, provocando las vigas de acero que fue izado al caer al suelo, con otros desechos, causando la muerte del difunto. acusados sabía o debería haber saber que el brazo de la grúa era excesivamente peligrosa y que era incapaz de controlar las vigas de acero que llevaba. | $3,000,000 | $1,980,002 |
| Ramón González. En o alrededor del junio1, 2004 difunto murió, mientras que en el curso y el ejercicio de sus funciones. Bajo el control y la supervisión e instrucciones de los agentes y empleados de Texfire Inc., aspersores Texfire LLC dba Texas, rociadores, fallecido estaba trabajando en un banco comercial bodega ubicada en 2700 Parkway East Plano, de Plano, Texas 75023. demandado, Riggins-Moreland Engineering, Inc., una subestación eléctrica contratista, cavó un hoyo en el local y no pudo colocar ningún aviso a su alrededor o intentar tapar el agujero. Aproximadamente a las 2:39 pm., fallecido estaba operando un elevador de tijera en el almacén cuando la rueda delantera del lado del conductor cayó en el agujero de la 2'x2 'que causa la elevación a caer del lado del conductor y el impacto de una llave de pared. cabeza de Ramón González de impacto el concreto, causando una herida mortal. Como resultado de los demandados por negligencia grave-, su mala conducta intencional y / o su omisión, compañeros del difunto trabajaba vio impotente en horror cuando la vida del señor González terminó. Este homicidio culposo fue directamente causados por la negligencia grave, mala conducta intencional y / u omisión de los demandados. Acciones de éstas constituía una omisión que no entrenar adecuadamente a sus empleados sobre cómo utilizar la tijera de forma segura a fin de prevenir actos perjudiciales para causados en contra de otros empleados o el público en general. Además, los acusados son responsables de sus omisiones tortuosas en que no pudieron tapar el agujero 2'x2 'en el suelo para evitar que los empleados operativos de la plataforma elevadora de tijera de caer en el agujero. | $900,000 | $451,931 |
| Victoria Olaide. En o alrededor del 27 de enero de los Difuntos, Victoria Olalde, era un pasajero viaja en Acusado 2002 Gabriel Olalde Grey Chevrolet Tahoe. Victoria había estado viajando con sus hermanas, Clarissa, Ana, Isabel, Angélica, su tía Sara López, y su primo Angélica Sustaita, y fueron hacia el este en la cabeza IH-01 camino del Sur frente en Winnie, Texas. también el 27 de enero de 2007, Ernesto León Mitchell, Jr., mientras que en el curso y el ejercicio de sus funciones con CAI, LP y Conn Electrodomésticos Inc ., y operación de un Freightliner FL60 2003 camiones propiedad de sus empleadores, Conn Appliances Inc. y CAI, LP, el vehículo de los demandantes, con lo que aproximadamente causar el accidente que hizo que la base de esta causa. demandado Ernesto León Mitchell fue negligente en la que no para controlar la velocidad de este vehículo, no efectuar maniobras evasivas adecuada, no conducir en un solo carril, y no ser un conductor atento. el impacto causó difunto, Victoria Olalde, para sostener las lesiones graves que finalmente condujo a su la muerte. fue negligencia Ernest León Mitchell, negligencia grave, y la negligencia per se, que fueron las causas inmediatas de las lesiones del difunto y la muerte, así como los daños Plantiffs "resultante. | $1,500,000 | $581,191 |
| Edgar Omar Navarro. Puente-Navarro demandantes llevar este traje de supervivencia para recuperar daños y muerte por negligencia de las lesiones mortales y prematura muerte de Edgar Omar Navarro. En o alrededor del 14 de agosto 2006, fallecido estaba operando un tractor-remolque propiedad de los acusados y de trabajo en el curso y el alcance de su empleo por los demandados. la propiedad era una sentada de gran altura de la construcción comercial en el centro de Dallas, Texas, y los demandados habían acordado que el Sr. Navarro adoptarán todas las instrucciones que aparecen en el sitio de su distribuidor. En consecuencia, el Sr. Navarro llevó a los acusados "tractor-remolque a un lugar determinado en el foso de los escombros del lugar, por las órdenes e instrucciones de los acusados y / o su personal autorizado, y que enfrentan a un lugar de trabajo era inherentemente peligroso. Mientras estaba sentado en la parte del tractor de 18 ruedas del demandado ", un front-end Bobcat llevan cargador por los acusados rompieron un montón de escombros en el piso 19 de ese lugar de trabajo, el envío de piezas gigantes de hormigón de caer al suelo por debajo y por encima del vehículo en el que el Sr. Navarro sáb lince que originalmente era de arrendamiento a la Compañía de Cleveland Wrecking. Sin embargo, a través de un joint venture o empresa conjunta, los acusados se convirtió en el arrendatario de lince que por la forma de incentivos financieros. Los acusados nunca intentaron determinar la competencia o habilidad de la persona (s) que estaban operando que bobcat en ese sitio de trabajo. Sr. Navarro se encontraba en ese sitio de empleo para esta vehículo a cargar con los desechos, por lo que el Sr. Navarro que podría acarrear la carga de desechos lejos de ese lugar de trabajo. Acusados conocía y aprobaba los métodos de construcción y demolición y las prácticas de ese lugar de trabajo. Al hablar con su esposa, María Alicia Puente demandante-Navarro, en un teléfono celular, una de las grandes piezas de hormigón cayó sobre la cabina del camión que de 18 ruedas, aplastando difunto y en última instancia, causando su muerte. Trágicamente, María estaba hablando con ella marido el momento esta tragedia. | $1,500,000 | $581,191 |
| Luis David Lara. En la mañana del 10 de agosto de 2005, Luis David Lara era un empleado de los acusados, Framing Frontier, Inc. y que estaba siendo controlado y supervisado por Associated Truss Company, Inc. y Constructores de CME, Inc. y / o CME constructores e Ingenieros, Inc. (en adelante "CME") Mientras trabajaba para los demandados el fallecido, Luis David Lara, estaba en una caja de madera construida con la empresa asociada Truss, Madera Inc y levantó en el aire por una empresa de Truss asociados, Inc. SkyTrak operado por Juan Molina de tramas Frontier, Inc. a un segundo piso con el fin de los clavos en un poco de madera en la línea del techo. el cuadro comenzó a inclinarse haciendo que la carretilla elevadora para colocar la caja en el suelo gravemente heridos Luis David Lara y otro de los empleados. Inmediatamente al lado de la pared de este edificio en construcción había un par de vigas de acero de gran tamaño que había sido dejado en el lugar desde una fase temprana de la construcción del edificio. las vigas estaban excedentes y no va a ser utilizado en el edificio. otro empleado que no cayó la tierra sobre las vigas y sobrevivió a la caída, el Sr. Lara por desgracia cayó sobre las vigas y sufrió traumatismo en la cabeza. en algún momento este último el Sr. Lara sucumbió a sus heridas. el lugar de trabajo está ubicado en 1616 N. Galloway en Mesquite, Texas, y estaba bajo el control exclusivo y direcciones de CME, que fue el contratista general me cargo de la seguridad. | $440,000 | $242,099 |
| Jaime Martínez. En o alrededor del 20 de septiembre 2005, el demandante Jaime Martínez trabajaba como enmarcador en las instalaciones ubicadas en Dr. Buckhorn 9765, Frisco, del condado de Denton, Texas 7503, que eran de propiedad en ese momento por los acusados Casas Landstar Dallas, Ltd. y / o LHD, Inc. dba LHD Development Inc., y que tenían una casa construida. Para ello, los acusados Casas Landstar Dallas, SA de CV y / o LHD, Inc. dba LHD Development, Inc. ha contratado a los acusados José Ortiz, Donald Hugh Puerto, Jr., y el demandante Jaime Martínez, dentro de la información de los demandantes y la creencia. En todo tiempo, el demandante Jaime Martínez es un funcionario independiente o subcontratista y / o préstamo de los acusados Casas Landstar Dallas, Ltd., LHD, Inc. dba LHD Development, Inc., José Ortiz, y / o Donald Hugh Harbour, jr. En todo tiempo, el acusado LHD, Inc. es el socio general del demandado Landstart Casas Dallas, Ltd., una sociedad limitada. Acusados Landstar Homes Dallas, LTC., Inc. dba LHD LHD Development, Inc., José Ortiz, y Donald Hugh Puerto, Jr. son solidariamente responsables, ya que estaban involucrados en una sociedad mixta o, subsidiariamente, una empresa conjunta. Además, en todo momento, los acusados Landstar Homes Dallas, LTD., LHD., INC dba LHD Desarrollo <inc., y José Ortiz había hecho el control y la supervisión de la obra, y sub-contratistas independientes, los empleados de su-y contratistas independientes, y otros trabajadores de allí. acusados Landstar Homes Dallas, LTC., Inc. dba LHD LHD Desarrollo y los superintendentes de José Ortiz es el trabajo y los empleados eran en todo momento responsables de la supervisión y la seguridad de todos los trabajadores en ese lugar de trabajo. demandante Jaime Martínez estaba de pie en a bordo de aproximadamente 14 pies sobre el suelo de cemento de la casa se construye en esas instalaciones cuando que cayó sobre piso de concreto, porque esa junta fue erigida por negligencia, y se coloca en ese lugar de trabajo. Esto hizo que el Sr. Martínez a sufrir traumatismo de cráneo importante y lesión de la médula espinal, que le han prestado un tetrapléjico y permanentemente discapacitados él. Antes de este accidente, que andamio o de aterrizaje no había sido debidamente asegurados, haciéndolo inseguro e incapaz de soportar el peso del demandante Jaime Martínez. Sin embargo, los acusados y sus respectivos supervisores y agentes ahd de instrucciones al Sr. Martínez para trabajar en ese andamio o de aterrizaje, incluso pensó que no era seguro para hacerlo y por sí o intrínsecamente peligroso trabajo se indelegable de los demandados y que no podía ser delegada en cualquiera otra parte en lo que respecta al Sr. Martínez. Dado que las instalaciones estaban siendo manejados, controlados y supervisados por los acusados Casas Dallas Landstar, LTC. , LHD Inc. dba Desarrollo LHD, y José Ortiz en ese momento, los locales estaban bajo su control, y los peligros que se descubre con una inspección razonable. acusados'', empleados, supervisores y / o agentes autorizados por negligencia, no presentó ninguna advertencia al demandante Jaime Martínez sobre la situación de inseguridad de que esa estructura o el aterrizaje antes de instruir a trabajar en ella. Como resultado, el Sr. Martínez sufrió un traumatismo craneoencefálico severo, que le ha dejado con la capacidad mental de un niño de dos años niño de edad. | $4,000,000 | $2,288,760 |
| Katherine Frances. En o alrededor del Domingo, 3 de diciembre 2006, el difunto, Katherince Frances, un menor de seis años de edad, quien fue un invitado temporal en su hogar de crianza y se quedó sin vigilancia, sin supervisión de un adulto, cuando fue intencional y salvajemente golpeado en su casa de acogida. en concreto, Katherine Frances fue golpeado violentamente y su cuerpo se estrelló contra el suelo al menos cuatro veces en la casa de acogida. los golpes provocaron graves lesiones y trauma en la cabeza, y Katherine Frances fallecieron a causa de estas lesiones. Este terrible y brutal paliza que se llevó a cabo, mientras que Katherine Frances hermanos menores Alejandro, Leslie y Karla vio con horror. Además, es en la información del demandante y su creencia de que no era la primera paliza que Katherine Frances había sufrido en ese hogar de acogida. de hecho, en o alrededor de noviembre 25 de 2006, los niños fueron retirados del cuidado de crianza, sólo para ser devuelto, a sabiendas, con el mismo abuso, el abandono y la violencia en ese hogar de crianza. es por las lesiones sufridas por Katherine Frances, y su posterior muerte , y las lesiones mentales sufridas por sus hermanos Alejandro, Leslie, Karla y su madre para que el demandante "hacer valer sus derechos en este documento. Katherine fue declarado con muerte cerebral poco después de su llegada al hospital y dos días después de soporte vital se suspendió bajo el atento y preocupado los ojos de su madre Frances Marbella y sus hermanos Alejandro, Leslie, y Karla. Frances Katherine murió mientras estaba en los brazos de su madre el Martes, Diciembre 5, 2006, como consecuencia de las lesiones sufridas en su hogar de crianza. en todo tiempo , Katherine Frances sus tres hermanos menores estaban bajo el cuidado, supervisión y control de los acusados, que los había colocado en esa casa de acogida Por otra parte, es en la información del demandante y del demandado creencia de que la Mesa Family Services, Inc., a pesar de que supuestamente disuelto, sigue participando activamente en el cuidado de crianza por el mantenimiento de los mismos empleados. | $1,000,000 | $515,309 |
| Nicasio Amador. En o alrededor del 04 de diciembre 2006, el demandante Nicasio Amador, mientras que en el curso y el alcance de su empleo en una empresa de construcción, estaba ayudando en el retiro de un poste de electricidad ubicado en frente del Hospital Presbiteriano de Dallas en Walnut Hill Lane y la avenida Greenville en la Ciudad de Dallas. En este esfuerzo, se hizo necesario que el demandante Nicasio Amador para ajustar una correa que se utiliza en conjunción con una pista de azada para remover este poste. Antes de hacer este ajuste, la azada pista operador, Ronnie García, era consciente de que el Sr. Amador y otro trabajador estaban dentro del radio de giro de la pista de la azada al intentar colocar una correa desde el poste de luz de la cuchara en la pista de azada. En el momento del accidente, el swing radio de la azada de la pista no estaba protegido, y el Sr. García estaba operando la pista azada sin un observador en violación de las regulaciones de OSHA y las costumbres de la industria. Sr. García estaba en el curso y el alcance de este empleo con el Demandado en el momento y la azada pista pertenecía al acusado. Desafortunadamente, el operador de García se levantó de su asiento para ver bien porque la banda estaba siendo colocado o para dar alguna instrucción al señor . Amador y el otro trabajador, y, cuando volvió a sentarse en su asiento, se encontró con una palanca de control y por lo tanto hizo que el cubo de la pista de la azada para seguir adelante sin previo aviso y de herir gravemente el demandante y la causa de los demandantes incurren en daños y perjuicios. más , el operador de Ronnie García no estaba bien con el neutralizador de seguridad, o que no estaba trabajando en esa azada pista -.. tanto violaciónes de las normas de OSHA y de la industria dijeron que el dispositivo tendría que haber evitado este incidente Además, Ronnie García no apague el seguimiento de la azada mientras que el Sr. Amador fue en el radio de giro. Si lo hubiera hecho, el incidente se habría producido. Como resultado de este incidente, totalmente evitable, el brazo izquierdo el Sr. Amador fue casi cortado por la cubeta entre el hombro y el codo. Una pequeña franja de piel mantiene el apéndice adjunto, sin embargo, hasta que le fue amputada debido al tejido masiva y daño en los huesos. En todo momento presente el material, el citado García Ronnie y su supervisor Robert Armstrong fueron en el curso y el alcance de su empleo con el Demandado . demandado es responsable de la negligencia de sus empleados en virtud de la doctrina de la Demandada Superior. demandado también es responsable de los demandantes de negligencia contratar y retener el Sr. García y otros empleados que causa y / o contribuido a los daños de los demandantes. | $2,867,500 | $1,608,983 |
